当前位置:主页 > 维权行动 > 文章内容

这315万是借钱还是诈骗?

作者:中国消费网发布时间:2017-09-14 11:48浏览:

    近,由潍坊市奎文区检察院提起公诉的毛秋华诈骗案,在该区法院开庭审理,起诉书指控:2008年,,毛秋华在山东华金置业股份有限公司不具有房地产开发经营资质的情况下,与寿光市杨庄村签订房地产开发协议及补充协议,因合同约定期限内,被告人毛秋华仍没有交纳履约保证金而致合同被终止。2011年至2014 年,毛秋华隐瞒其公司没有房地产开发资质以及上述合同无效并被终止的事实,以开发杨庄安居城项目、支付建设图纸设计费等为理由,,多次骗取李春东现金共计315万元,非法占为己有并拒不返还。

    “我没有骗取李春东的钱,只是向他借过60 万元。至于李春东手中的五张借条,是借款到期后重新将金和利息一起打的新借条。我因为相信李春东,所以没要回原有借条,这才导致他手中有五张借条。”在庭审现场,公诉人王永靳宣读完起诉书后,被告人毛秋华立即高声辩解,拒不承认诈骗行为。

    “借款到期打新借条,金额应当是逐渐增加,但是被害人李春东手中的五张借条金额却是有增有减,这一点你又如何解释?”针对毛秋华的辩解,王永靳在之后的法庭讯问环节进行了驳斥。

    “那是我记错了,这五张借条是为了在公司财务多报销费用,虚列的开支项目,不是真借条。”

    “财务报销都是用发票作为依据,没有哪家公司是用借条报销的。而且按照你的说法,这五张借条是在同一时间写的,但是根据我们的笔迹鉴定结果,这五张借条是在一年多的时间内书写,并非同一时期形成。”面对毛秋华的狡辩,公诉人不急不躁,对他的说法进行了一一驳斥。公诉人的一席话,让毛秋华哑口无言,他当即转移了话题。

    “这些借条说明不了什么,法院有司法解释,超过10万元的资金往来要是没有银行转账凭证,只有借条的话是不能认定的。”

    “我们已经查证,李春东交付的现金金额都有银行取款记录和证人证言。”

    “就算是收了钱,我也不是诈骗只是正常借钱而已,我和居委会签订的旧村改造合同还没有终止,我的借款理由都是真实的。”

    “我们已经向杨村居委会主任求证,你没有交付任何投资款,导致该社区旧村改造工程三年没有动工,而且经过我们的现场勘查,该工程已证实为永康利开发公司建设,所以你所说的借款理由并不真实。”面对毛秋华的一再狡辩,公诉人义正辞严地进行了辩驳。

    “那只是我当时还没动工而已,合同还是有效的,我都找了设计员进行了工程设计规划。”庭审中,眼见自己的“理由”都被驳倒,毛秋华突出表示自己曾找过设计员张某为自己设计项目,而此人在之前的讯问中,毛秋华均未提到过。针对这一新辩解理由,公诉人王永靳随即请求法庭休庭延期审理,并在延期审理期间对证据进行了补充,再次开庭后,王永靳对新证据进行了宣读。

    “我们已经调取了杨庄居委会和你所在的华金置业有限公司的开发合同,证实合同已经失效。而且设计员张某也证实,只是与你吃过饭,并没有为你提供设计。”

    随后,王永靳还当庭出具了建筑质量监督局查询到的毛秋华所在的华金置业有限公司没有房地产开发资质的证明。

    “我上次开庭时记错了,我从头到尾都没有收到钱,而且没有银行记录你们也不能证明我收到钱。”公诉人的新证据,让毛秋华措手不及,他慌不择言地为自己进行辩解。

    但是事实摆在眼前,最终法院采纳了公诉人的意见。2017年122 日,法院判决毛秋华犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,罚金二十万元,宣判后被告人毛秋华上诉,经潍坊中院审理,裁定驳回上诉,维持原判。玄承瑛

扩展推荐